Acolo unde un religios vede mâna lui Dumnezeu, un superstitios vede doar un pattern cu semnificatie, un statistician vede un long tail event, iar un psiholog vede o eroare cognitiva.
Astea sunt exemple de acel 1% probabilitate. E o eroare cognitiva de tipul "mai multe evenimente succesive sunt obligatoriu legate printr-o forma de cauzalitate". Adica daca dupa A vine B si apoi C, nu inseamna ca A implica B care implica C, sau ca ar fi o alta legatura intre A, B si C alta decat pura insiruire. Pe de alta parte fiecare e liber sa dea o semnificatie evenimentelor de genul asta; patternul exista, subiectivitatea insa depinde de cine il priveste.
Astea sunt exemple de acel 1% probabilitate. E o eroare cognitiva de tipul "mai multe evenimente succesive sunt obligatoriu legate printr-o forma de cauzalitate". Adica daca dupa A vine B si apoi C, nu inseamna ca A implica B care implica C, sau ca ar fi o alta legatura intre A, B si C alta decat pura insiruire. Pe de alta parte fiecare e liber sa dea o semnificatie evenimentelor de genul asta; patternul exista, subiectivitatea insa depinde de cine il priveste.
100% de acord, cam asta incercam sa spun si eu. Dar sunt oameni care ne-ar contrazice. 😊